A Terra Prometida

O que o acordo de Paris nos diz é que, num máximo de 60 anos, todos os automóveis, aviões, barcos, comboios e até edifícios terão de funcionar sem recurso a combustíveis fósseis. Portanto, nada de gasolina, gasóleo, carvão ou gás natural. Nada que emita CO2. Ainda vai demorar a chegar lá, mas os carros com motor elétrico são um dos sinais de como a transição já começa a entrar pelas nossas cidades. Devagarinho. Transportes, construção, agricultura e até a criação de gado, tudo vai ter de mudar nas próximas décadas. No imediato, as populações das áreas insulares mais vulneráveis à subida do nível dos oceanos vão receber apoios para a sua proteção.

Por muito gasta que esteja a qualificação histórica para um qualquer acontecimento, a COP21 merece em absoluto ser considerada histórica. Ao cabo de 20 anos de discussões com muitas negações, o planeta tem pela primeira vez um plano internacional para tratar o problema das alterações do clima. Está aprovado por 195 países, o que significa todos quantos têm assento na ONU, e promete travar as causas do aquecimento do planeta. Fixa mesmo a ambição de tudo fazer para conter a alta de temperaturas, até ao final deste século, no limite de 2ºC, ou mesmo, ideal procurado, 1,5º, em relação aos níveis do tempo pré-industrial. O acordo sobre esta meta torna claro que, pela primeira vez, o mundo, de modo unânime, reconhece que há um problema com o clima e que é preciso tratá-lo.

Deixa de haver horizonte para quem tem invocado miopia sobre o clima. As políticas públicas, designadamente as económicas passam a estar climatizadas. Os lóbis das energias fósseis que em todo este tempo têm feito retardar a transição energética, agora terão de saber evoluir.

O acordo de Paris, por si só, não vai curar as doenças do planeta, mas é um primeiro grande avanço global ao declarar de modo universal a necessidade absoluta de lutar contra as alterações climáticas. É um progresso que os mais reconhecidos cientistas declaram necessário, ainda que não o suficiente. No meio de muita coragem também há episódios de timidez, certamente resultantes da necessidade de conquistar o compromisso expresso em 31 páginas. Por exemplo: no 4º dos 29 artigos do acordo – limados palavra a palavra em negociações extenuantes - diz-se que os países devem começar a reduzir as suas emissões o mais depressa possível, mas sem especificar quando. Também ficam por definir metas precisas para a quantidade de redução em cada país. Tal como não são quantificados ou definidos critérios para, através do mecanismo “perdas & danos” indemnizar populações já a sofrer os efeitos das alterações climáticas. E, sobretudo, nota-se que o acordo não especifica sanções em caso de não cumprimento do que fica assinado. É de recear que a decisão política e a prática de alguns países não consiga estar à altura do compromisso na COP21.

Também se constata que o texto do acordo é muito lacónico sobre a proteção às florestas tropicais e o combate à desflorestação, embora esteja anunciado para esse combate um fundo com 5 mil milhões de dólares, gerado pela Alemanha, Noruega e Reino Unido.

Seja como for, vem aí uma mutação profunda dos modelos energéticos. A China – onde os habitantes de Pequim, por estes dias, quase sufocaram com o smog a atingir níveis que furam todos os alarmes da OMS - soube perceber a urgência e já fez descolar o investimento na energia solar e eólica.

A COP21 mostrou eficácia e determinação da diplomacia francesa – méritos de Hollande e Fabius – e muito do método Obama, realismo e pragmatismo, para criar espaço para um governo mundial do clima. Cabe agora aos Estados – obrigados pelo acordo à transparência sobre os seus planos -, às empresas, à grande finança, aos investigadores, aos empreendedores e a cada um de nós irmos arranjando o caminho para chegarmos a esta terra prometida. A opinião pública é decisiva para que as promessas da COP21 não fiquem pelos anúncios.

TAMBÉM A TER EM CONTA

Espanha entra no próximo domingo numa nova era política. As eleições vão trazer o fim das maiorias absolutas, os políticos vão ter de trabalhar a cultura da negociação com vários partidos. O crispado debate de ontem à noite faz pensar que vai ser difícil.

Uma frente republicana voltou a barricar a escalada do extremismo Le Pen em França. Mas a atração que o partido de Le Pen exerce sobre as massas insatisfeitas continua a crescer: recebeu o voto de 6,8 milhões de eleitores. Os políticos tradicionais, à direita e à esquerda, reconhecem que vai ser preciso mudar muita coisa.

O regime teocrático da Arábia Saudita sentiu-se obrigado a mostrar que evolui alguma coisa: admitiu a participação de mulheres nas eleições municipais. Puderam votar, mas desde que acompanhadas por um homem.

Uma primeira página escolhida hoje no SAPO JORNAIS.

Nuvens sobre o clima

Por: Pedro Rolo Duarte

Estamos a atingir um ponto limite de desconfiança sobre a raça humana. Até o jornalismo perdeu a sua maior arma: a credibilidade. Ninguém acredita em ninguém, números e factos são sempre contraditados com perguntas e dúvidas, e o óbvio tornou-se duvidoso.

O debate aberto pela cimeira do clima é um bom exemplo. É verdade - porque se vê, não porque se diga… - que o degelo prova algumas teorias mais alarmistas. Cito uma notícia da SIC: “As imagens de helicóptero do maior dos glaciares do Monte Branco são raras e despertam para uma realidade dos nossos dias. Entre 2003 e 2012, o mar do gelo perdeu 4 a 5 metros”.

As imagens deste acelerado degelo não têm contraditório possível e não auguram nada de bom - mas, ao mesmo tempo, e enquanto isto acontece, há vozes aparentemente credíveis que levantam dúvidas e nos deixam a pulga atrás da orelha. Philippe Verdier, que nos últimos 20 anos deu a cara pelo departamento meteorológico da cadeia de TV France-2, foi despedido no momento em que decidiu escrever e publicar um livro (“Climat Investigation”), em que procurou o outro lado dos efeitos do aquecimento do planeta. No que respeita à França, Verdier contabilizou a poupança energética que o aumento da temperatura permitiu, bem como o aumento da produção de alguns cereais, a diminuição do numero de óbitos em consequência da gripe, e não teve medo de denunciar a sempre delicada ligação entre os investigadores e os “lobbies” económicos ligados ao negócio da ecologia e do ambiente.

Não é a primeira voz a alertar para este outro lado negro de uma situação que nos devia unir, e nunca dividir. Já houve cientistas que lembraram a impossibilidade de prever o futuro de uma natureza que, por si, é imprevisível - e tem demonstrado ao longo de milhões de anos que pode sempre mudar o curso dos acontecimentos quando menos se espera, seja num tsunami ou no acordar de um vulcão.

Numa pesquisa simples na Internet, podemos encontrar James Lovelock, 88 anos, um dos mais influentes cientistas do nosso tempo, afirmar peremptoriamente que a raça humana está condenada: até 2020 a seca será assunto do dia, “o Saara vai invadir a Europa, e Berlim será tão quente quanto Bagdad”. Ele prevê que, até 2100, a população do planeta encolha de 6,6 mil milhões de habitantes para cerca de 500 milhões. Mas ao lado, na mesma busca, encontramos o meteorologista brasileiro Luiz Carlos Molion, com mais de 40 anos de trabalho desenvolvido, assegurar que o aquecimento global não constitui qualquer drama para o planeta. E vai mais longe: “o problema é que quem não é a favor do aquecimento global sofre retaliações, têm seus projetos reprovados e seus artigos não são aceites para publicação. E eles (os governos) estão prejudicando a Nação, a sociedade, e não a minha pessoa”…

Há qualquer coisa perto da paranóia nesta sensação de insegurança, de chão a fugir-nos debaixo dos pés. Desconfiamos de tudo e de todos.

Em quem acreditar? Quem seguir? O que fazer? A intuição é suficiente?

Não tenho resposta para qualquer destas perguntas. Mas tenho uma certeza: nunca, como hoje, foi tão difícil acreditar no que nos dizem. E isso preocupa-me tanto ou mais do que o estado do ambiente na Terra.

COISAS QUE ME DEIXARAM A PENSAR ESTA SEMANA

Nem toda a gente pode viajar e ir até Washington (EUA) visitar o fabuloso Newseum, museu “vivo” que junta História dos media a um olhar sempre critico sobre a actualidade, as noticias, os jornais. Caso raro: o site é talvez ainda melhor que o próprio museu fisico! Por isso se aconselha a visita, o registo, e a militância…

Pode parecer um pouco cá de casa, mas confesso: sou um militante de trailers de filmes. Entusiasmam-me, obrigam-me a manter o bom hábito de ir ao cinema (mesmo que depois me desiluda e perceba que o melhor do filme estava concentrado em dois minutos de trailer…), e constituem muitas vezes “intervalo” no trabalho. A página do SAPO dedicada a esse “acepipe” de cinema é das melhores que conheço. Recomendo.

O nome de Janet Wolfe só me era familiar por causa da revista The New Yorker, onde era protagonista regular da famosa secção The Talk of the Town. Esta semana, soube que tinha morrido, aos 101 anos, na sua cidade de sempre. E procurando saber um pouco mais, descobri este obituário extraordinário no The New York Times. Vale a pena ler, mesmo sem saber quem foi. Há pessoas que valem pela memória que nos deixam.